Buch Details

Consacrer un volume de la Revue Internationale de Philosophie à certains aspects très importants de la Rhétorique d?Aristote s?imposait. C?est le livre fondateur de la rhétorique et de l?argumentation. Il n?est pas une théorie à ce sujet que la Rhétoriquen?ait alimenté et inspiré. Et pourtant, à bien le lire, on se rend vite compte que l?unité de la discipline échappe à notre fondateur. Les trois livres qui composent l?ouvrage semblent sans lien. On irait un peu vite en disant que le premier livre, consacré à l?enthymème, est centré sur le logos; le second, dévolu aux passions, porte sur le pathos et ne reste alors pour le troisième que l?ethos, alors qu?il porte sur le style. L?hypothèse est donc absurde, et pourtant, n?y a-t-il aucune logique dans la construction aristotélicienne des trois livres de la Rhétorique? Comme la discipline est articulée autour de la trichotomie ethos-logos-pathos, on imagine de prime abord un livre sur chaque dimension, et une synthèse les reliant. Ce n?est pas ce qui s?est passé, loin s?en faut. Alors, comment Aristote a-t-il procédé? Telle est la vraie question ici.