Estudio anal¡tico sobre diferentes grupos ?tnicos de Am?rica Latinaque permanecen al margen de sus Estados debido a que susidiosincrasias no se ajustan al modelo hegem¢nico establecido. Setoman dos casos ind¡genas correspondientes a las  reas andina ysubamaz¢nica de Per£ y Argentina respectivamente, y un casoafrodescendiente situado en la Rep£blica Dominicana. Aunque los dosprimeros grupos van ocupando progresivamente espacios de integraci¢nnacional, el tercero de ellos est  a£n muy lejos de alcanzar estelogro. Se examinan aqu¡ las causas de tal disparidad cuyas ra¡ces sonculturales e hist¢ricas. Unas y otras tienen mucho que ver con losderechos que la legislaci¢n hisp nica otorgara a la poblaci¢n ind¡gena colonial y tambi?n con el grado de reticencia que las distintasculturas opusieron a la Ley hisp nica y a los mecanismos que tuvierona su alcance para reclamar su cumplimiento. Este proceso de inserci¢njur¡dica no fue incompatible con la pervivencia de las costumbresoriginarias, sino que estas, en contra de lo que se supone,pervivieron y han sobrevivido hasta hoy d¡a. As¡ se demuestra en estaobra y as¡ lo reconocen los Estados constitucionales de Am?rica Latina como muestra inequ¡voca de su diversidad cultural. En su actualproceso de integraci¢n estas ?minor¡as? van ganando terreno conaportes culturales que contribuyen a disolver prejuicios y a redefinir los par metros occidentales que hasta ahora marcaban el pensamientoontol¢gico y la convivencia entre sociedades y culturas. Ellorepercute en las propias Ciencias Sociales, abocadas a reformular sustradicionales conceptos sobre minor¡a, desarrollo, etnicidad odiversidad, influyendo tambi?n en las tendencias historiogr ficasactuales, llamadas a revisar sus anquilosadas tesis referidas alconsabido etnocidio hisp nico sobre las culturas amerindias.