La presente obra procura clarificar el alcance que ha tenido la Ley8/2021, de 2 de junio, por la que se reforma la legislaci¢n civil yprocesal para el apoyo a las personas con discapacidad en elejer­cicio de su capacidad jur¡dica sobre el Derecho de Da¤os, enconcreto, cuando quien la padece los causa a terceros. Es verdad queel citado sector del Derecho ha estado marcado en su concepci¢ncl sica por principios inspirados en el modelo m?dico-asistencialista, por la existencia de estig­mas y prejuicios sociales y por equiparardiscapacidad con inimputabilidad e irresponsabilidad. . El reto que se presenta es superar ese planteamiento inicial y facilitar que en laproclamaci¢n de principios como el de la autonom¡a individual o laparticipaci¢n e inclusi¢n plena y efectiva de las personas condiscapacidad en la sociedad, el reconocimiento de su responsabilidadtenga un encaje coherente procurando un equilibrio entre los intereses de los dos sujetos presentes, los de la v¡ctima y los de la personacausante del da¤o que presenta dicha condici¢n. A tal fin, la autorase adentra en el estudio de las dos claves sobre las que pivota lareforma. La primera, que viene determinada por la consagraci¢n expresa de la responsabilidad civil por hecho propio de la per­sona condiscapacidad en el art¡culo 299 C¢digo Civil, y la segunda, por laacotaci¢n del  mbito de aplicaci¢n de la responsabilidad civilextracontractual por hecho ajeno en el art¡culo 1903, apartado cuarto, del mismo cuerpo legal. Al efecto se realiza en primer lugar unestudio de la imputabilidad como requisito del sistema deresponsabilidad subjetiva en nuestro Derecho antes de la reformarespecto de los ?incapaces?, as¡ como de los argumentos doctrinalesque se ven¡an sosteniendo a favor de su responsabilidad. Con estetel¢n de fondo, la autora analiza las inter­pretaciones doctrinalesdel nuevo art¡culo 299 CC a fin de determinar si la imputabilidad como requisito del sistema de responsabilidad subjetiva ha desaparecido ono tras la reforma, aspecto en que la doctrina ha focalizado suatenci¢n, obviando que la cuesti¢n de la imputabilidad como requisitode la responsabilidad es un problema distinto al de la responsabilidad de las personas con discapacidad. Por su parte, la concepci¢nrestringida de la responsabilidad por hecho ajeno de los curadores con facultades de representaci¢n plena, obliga a formular algunasreflexiones sobre el efecto no deseado al que se puede llegar con lanueva regulaci¢n, en el sentido de que las v¡ctimas de los da¤oscausados por las personas con discapacidad pueden verse perjudicadasen la consecuci¢n del principio de reparaci¢n del da¤o.