La presente obra colectiva es fruto de los resultados del Proyecto deinvestigaci¢n financiado por la Universidad Internacional de La Rioja, bajo el identificativo de ?Baluarte?. En la misma, desde una ¢pticapluridisciplinar, se recoge un conjunto de estudios que condensan losaspectos m s rese¤ables de la evoluci¢n e interpretaci¢n de ladoctrina del Tribunal Constitucional sobre derechos fundamentales ygarant¡as procesales. Se pone as¡ el acento en algunas de lasprincipales y m s destacadas cuestiones controvertidas en los £ltimostiempos. En suma, desde un prisma constitucionalista se alude a loscriterios frente a los delitos de expresi¢n y se comenta la primerasentencia general del Tribunal Constitucional sobre la libertad deexpresi¢n e informaci¢n en Internet. Asimismo, se incide en el derecho al olvido digital. Se aborda lo relativo a los delitos contra laindemnidad sexual al albur de la STC 83/2022, de 27 de junio, haciendo especial referencia a los/as menores como colectivo vulnerable. Enotro orden de cosas, se apuntan nuevos retos para la justiciaconstitucional en la era digital, poniendo el centro de la diana en el secreto de las deliberaciones y la motivaci¢n de las sentencias. Como no pod¡a ser de otra manera, tambi?n se tocan los pormenoresatinentes a la revisi¢n de las sentencias del tribunal constitucionalsobre libertad religiosa y de conciencia. Adem s, se contemplantrabajos enfocados desde una perspectiva m s procesal y/o penal. Sehace as¡ referencia a la proscripci¢n de la prisi¢n por deudas enrelaci¢n con la STC 32/2022, de 7 de marzo y se analiza la vertienteprocesal del delito de torturas y el deber de investigar. En estecontexto, tambi?n se toca lo relativo a la Prisi¢n PermanenteRevisable en Espa¤a a la luz de la STC 169/2021, de 6 de octubre. Yespecial menci¢n, por su inter?s, requieren los dos cap¡tulos que, sin solaparse, versan sobre la STC 97/2019 (asunto relativo a la listaFalciani). En uno de ellos se critica la involuci¢n de la doctrinaconstitucional acerca del uso de pruebas obtenidas con vulneraci¢n dederechos fundamentales, mientras que en el otro se examinanpormenorizadamente los aspectos procesales, al tiempo que se pone demanifiesto la paradoja de la prueba il¡cita como una garant¡a delproceso justo sin regulaci¢n procesal. En definitiva, se trata deofrecer, de la mano de un elenco de investigadores de rigor, unavisi¢n general, am?n de cr¡tica y pr ctica, acerca del sentido,alcance y repercusi¢n de los £ltimos pronunciamientos m s rese¤ablesdel Tribunal Constitucional, que conciernen a diversas tem ticasjur¡dicas de enjundia.