• La delimitación del derecho a la protección de la salud y su colisión frente a las restricciones resultantes de la aplicación de medidas de prevención.

Se examinan, entre otras cuestiones: La inadecuación del estado de alarma para afrontar una pandemia moderna; El argumento del “bien común” (protección de la salud pública) como fundamento de las restricciones a la autonomía de la voluntad; La vacunación obligatoria: fundamento y régimen jurídico; etc.

Se aprovechan, en definitiva, los múltiples debates éticos y jurídico-sanitarios que han aflorado con ocasión de la pandemia para analizarlos desde una perspectiva regulatoria, extrapolando todas sus derivadas legales más allá de la enfermedad vírica que, eventualmente, propicie el riesgo de contagio (COVID, VIH, etc.).